Pangea

Minden, ami földtudomány

Utolsó kommentek:

amundsen 2026.11.02. 20:27:43

Elolvasni is idő volt, el tudom képzelni, hogy megírni mennyi !!

Bejegyzés: Streamlinerek kora

amundsen 2026.11.02. 19:40:47

Ilyen történetlevezetés mögött hatalmas mennyiségű munka van. Jó lenne, ha ilyesmit meg lehetne venni könyvesboltban....ott meg a kiadók babrálnak ki a szerzőkkel, az sem jó út. Kell, hogy létezzen erre jó megoldás!

Bejegyzés: Streamlinerek kora

Fredddy2 2026.11.02. 12:13:24

Jó látni, hogy íródnak még ilyen igényes cikkek.

Bejegyzés: Streamlinerek kora

Galaric 2026.11.02. 10:02:06

Nagyon érdekes volt! Köszi a cikket!

Bejegyzés: Streamlinerek kora

gigabursch 2026.09.21. 10:15:21

@lezlidzsi84:

Annodacu 2012-ben született egy anyag a Magyar Hajózásért Egyesületnél ( hajocsavar.hu/elkeszult-az-nhs-hez-irt-hozzaszolasunk/ ) a Duna hajózási stratégiájával kapcsolatban.
Talán régebben is linkeltem már be.

Ehhez írt az egyesület egy kiadós szakmai anyagot, annak az 1. sz. mellékletére felhívom a figyelmedet.
hajocsavar.hu/wp-content/uploads/2026/08/MHE-NHS-vitairathoz.pdf

Végülis lassan 15 év telt el azóta.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

gigabursch 2026.09.21. 10:09:56

@gigabursch:
Igazában az eggyel korábbi hozzászólás kellett volna, hogy neked menjen.
Bocs!

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

gigabursch 2026.09.21. 10:06:24

@lezlidzsi84:
Vesd össze, hány m3 beton és hány m2 tönkretett kerület kell 2GW nuki üzemhez és ugyanennyihez akár napból, akár szélből.

Aztán ha hozzáteszed, hogy mekkora a hatékony idejük, akkor kiderül, hogy mekkora átverés az egész.
A környezeti károk egyéb dolgairól nem is beszélve, ahol (a kibányászásoktól és a végső ártalmatlanításig) csak a felhasznált és a megtermelt energia vonatkozásában is szánalmas mérleget mutat.

Ráadásul az amit most pártunk és kormányunk tol, nem más mint az AEÁ által a németeknek visszadobott szutyok, amit ide próbálnak elsimfelni, olyan EU-s támogatásokkal, amik mind nem idehaza fognak landolni, de a szemetüket itthagyják. Ismételeten nem más, mint egy többlépcsős gyarmatositás.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

lezlidzsi84 2026.09.21. 08:56:12

@gigabursch: Na ja, csak ezek a mutatók sokkal rosszabbak egy napelemfarm esetén.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

gigabursch 2026.09.11. 11:45:39

@lezlidzsi84:
A termőföldek alternatív költségei nem racionálisak abból a szempontból, hogy az az erőműsor, amit az AEÁ nem vett át a németektől és bárhová el akarják passzolni, de úgy, hogy nekik csak hely kell és a kihasználtsága várhatóan 12 és 20% között tud csak beteljesülni nem az a kategória, ami a híde-húde jó.

A legjobb kulcsi szélerűmű közel 20 éves tapasztalata a 23%-os kihasználtság. Ez van Magyarország egyik legoptimálisabb helyén.

Van egy, a kérdésben (is) kellően kritikus csatorna a TeCsőn, linkelem az idevágó beszélgetését ( www.youtube.com/watch?v=8oaf79G4glc ).
Aztán lehet elmerengeni azon, hogy hogyan növekszik a lebetonozott terület a teljesítmény növekedésével.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

lezlidzsi84 2026.08.24. 07:47:38

@gigabursch: Valamennyire már ez is változik. Készült egy interjú az általunk is töbször megénekelt Mosoni-Duna torkolati műtárgy egyik (viszonylag fiatal) vízmérnökével, ő és a munkatársai nagyon büszkék voltak arra, hogy a víz megfogásával jó talajvízszintet tudnak tartani. Nyilván ebben még arrafelé is számos lehetőség rejlene, de mintha már kezdenének máshogy gondolkodni.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

lezlidzsi84 2026.08.24. 07:40:38

@gigabursch: Azért a Hanság széle, meg az Ács melletti huplisor, ahol jelenleg a legtöbb szélerőmű
működik, nem éppen a kiváló termőföldminőségéről híres, ellenben a szél erősen jelen van. Az újaknál (pl. Vadosfa tágabb környéke) a termőföld alternatív költségén már lehet vitatkozni - azon viszont nem, hogy a szélerősség általában hozza a zt a szintet, aminél az osztrákok már gazdaságosan tudják üzemeltetni a saját turbináikat.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

jajnemár 2026.08.23. 21:16:33

@gigabursch: 5., Itt azért van egy statikai kérdés is. Anno mobilszolgáltatók számolgatták az tornyokra telepítést - sajna, azok egyszerűen nem arra lettek méretezve, h ilyen szélforgókat is elbírjanak.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.08.21. 10:43:05

A hivatalos látványképen oda lenne építve egy csatorna, ahol most a fenék-köszöb gát van. Persze ez csak az egyik hiba .... van több is.

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

Motorogre 2026.08.21. 09:37:32

@gigabursch: Köszönöm, de hogy jön ez az én kommentemhez? A kárbecslés honnét származik, mekkora mezgazd területre terjed ki - ez más egy másik cikkhez vezet el.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

lezlidzsi84 2026.08.19. 13:39:28

@gigabursch: Köszönöm, ez valóban nagyon jól sikerült.

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

lezlidzsi84 2026.08.19. 08:15:22

@Motorogre: Nézegetem a "holadelejt" - az elmúlt két napban borúsabb volt az idő, némileg visszaesett a napenergia teljesítménye - csak azért nem kellett a korábbiaknál nagyobb mértékben importálni, mert a hosszú hétvége miatt kivett szabik, nyári leállások és a lehűlés miatt valamivel kisebb most az energiaigény. Ellenben pont viszonylag szeles volt mindkét nap - ha lenne komolyabb szélenergiakapacitásunk, most tök jól lehozhattuk volna mindkét napot Paks csökkentett teljesítménye mellett is. (Persze tudom, hogy ez nem mindig jönne így össze...)

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

gigabursch 2026.08.18. 21:00:34

@NAR:
A Zagyva és mellékvizein rengeteg vízmegtartó tér van, gátakkal kizárva.
A borsodi folyóknál szintén.
A Túr, Kraszna szintén.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

gigabursch 2026.08.18. 20:58:51

@lezlidzsi84:
Tavaly megkérdeztem a kiadós aszály után, hogy:
- Mennyi vizet engedtek ki, hogy elszikkadjon?
- Mi levezettük az árvizet!
- Gratulálok!
Ennyit a sivatagosodásügyről.

Amúgy a villámarvizekről ott van Mikszáth novellája a bárányprémről....

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

gigabursch 2026.08.18. 20:56:35

@Pepejoe:
A gond ott van, hogy
1) Kapitány et és csapata nyomokban sem ismeri az ország széltérképét
2) ráadásul az építések egy részét ki akarják szervezni (értsd: EU-s pénzek lenyúlása)
3) megint a termőföldeket barmolnák.
4) A 2000 db 2 MW-os szélerőmű több betont igényel, mint az elátkozott stadionok, ráadásul szél hianyában rosszabb megtérüléssel. Ha..., egyáltalán...
5) persze a panelok, gyárak, áruházak teteje és ott oszlopgenerátorok sehol (ráadásul helyben, a hálózat terhelése nélkül fogyasztanának...), csak a termőföld

Na, ekkora ennek a komcsi bandának az országrontó programja. A teljesség igénye nélkül.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
süti beállítások módosítása