@lezlidzsi84:
Vesd össze, hány m3 beton és hány m2 tönkretett kerület kell 2GW nuki üzemhez és ugyanennyihez akár napból, akár szélből.
Aztán ha hozzáteszed, hogy mekkora a hatékony idejük, akkor kiderül, hogy mekkora átverés az egész.
A környezeti károk egyéb dolgairól nem is beszélve, ahol (a kibányászásoktól és a végső ártalmatlanításig) csak a felhasznált és a megtermelt energia vonatkozásában is szánalmas mérleget mutat.
Ráadásul az amit most pártunk és kormányunk tol, nem más mint az AEÁ által a németeknek visszadobott szutyok, amit ide próbálnak elsimfelni, olyan EU-s támogatásokkal, amik mind nem idehaza fognak landolni, de a szemetüket itthagyják. Ismételeten nem más, mint egy többlépcsős gyarmatositás.
@lezlidzsi84:
A termőföldek alternatív költségei nem racionálisak abból a szempontból, hogy az az erőműsor, amit az AEÁ nem vett át a németektől és bárhová el akarják passzolni, de úgy, hogy nekik csak hely kell és a kihasználtsága várhatóan 12 és 20% között tud csak beteljesülni nem az a kategória, ami a híde-húde jó.
A legjobb kulcsi szélerűmű közel 20 éves tapasztalata a 23%-os kihasználtság. Ez van Magyarország egyik legoptimálisabb helyén.
Van egy, a kérdésben (is) kellően kritikus csatorna a TeCsőn, linkelem az idevágó beszélgetését ( www.youtube.com/watch?v=8oaf79G4glc ).
Aztán lehet elmerengeni azon, hogy hogyan növekszik a lebetonozott terület a teljesítmény növekedésével.
@gigabursch: Valamennyire már ez is változik. Készült egy interjú az általunk is töbször megénekelt Mosoni-Duna torkolati műtárgy egyik (viszonylag fiatal) vízmérnökével, ő és a munkatársai nagyon büszkék voltak arra, hogy a víz megfogásával jó talajvízszintet tudnak tartani. Nyilván ebben még arrafelé is számos lehetőség rejlene, de mintha már kezdenének máshogy gondolkodni.
@gigabursch: Azért a Hanság széle, meg az Ács melletti huplisor, ahol jelenleg a legtöbb szélerőmű
működik, nem éppen a kiváló termőföldminőségéről híres, ellenben a szél erősen jelen van. Az újaknál (pl. Vadosfa tágabb környéke) a termőföld alternatív költségén már lehet vitatkozni - azon viszont nem, hogy a szélerősség általában hozza a zt a szintet, aminél az osztrákok már gazdaságosan tudják üzemeltetni a saját turbináikat.
@gigabursch: 5., Itt azért van egy statikai kérdés is. Anno mobilszolgáltatók számolgatták az tornyokra telepítést - sajna, azok egyszerűen nem arra lettek méretezve, h ilyen szélforgókat is elbírjanak.
@gigabursch: Köszönöm, de hogy jön ez az én kommentemhez? A kárbecslés honnét származik, mekkora mezgazd területre terjed ki - ez más egy másik cikkhez vezet el.
@Motorogre: Nézegetem a "holadelejt" - az elmúlt két napban borúsabb volt az idő, némileg visszaesett a napenergia teljesítménye - csak azért nem kellett a korábbiaknál nagyobb mértékben importálni, mert a hosszú hétvége miatt kivett szabik, nyári leállások és a lehűlés miatt valamivel kisebb most az energiaigény. Ellenben pont viszonylag szeles volt mindkét nap - ha lenne komolyabb szélenergiakapacitásunk, most tök jól lehozhattuk volna mindkét napot Paks csökkentett teljesítménye mellett is. (Persze tudom, hogy ez nem mindig jönne így össze...)
@lezlidzsi84:
Tavaly megkérdeztem a kiadós aszály után, hogy:
- Mennyi vizet engedtek ki, hogy elszikkadjon?
- Mi levezettük az árvizet!
- Gratulálok!
Ennyit a sivatagosodásügyről.
Amúgy a villámarvizekről ott van Mikszáth novellája a bárányprémről....
@Pepejoe:
A gond ott van, hogy
1) Kapitány et és csapata nyomokban sem ismeri az ország széltérképét
2) ráadásul az építések egy részét ki akarják szervezni (értsd: EU-s pénzek lenyúlása)
3) megint a termőföldeket barmolnák.
4) A 2000 db 2 MW-os szélerőmű több betont igényel, mint az elátkozott stadionok, ráadásul szél hianyában rosszabb megtérüléssel. Ha..., egyáltalán...
5) persze a panelok, gyárak, áruházak teteje és ott oszlopgenerátorok sehol (ráadásul helyben, a hálózat terhelése nélkül fogyasztanának...), csak a termőföld
Na, ekkora ennek a komcsi bandának az országrontó programja. A teljesség igénye nélkül.
Pangea
Minden, ami földtudomány
Utolsó kommentek:
gigabursch 2026.09.21. 10:15:21
Annodacu 2012-ben született egy anyag a Magyar Hajózásért Egyesületnél ( hajocsavar.hu/elkeszult-az-nhs-hez-irt-hozzaszolasunk/ ) a Duna hajózási stratégiájával kapcsolatban.
Talán régebben is linkeltem már be.
Ehhez írt az egyesület egy kiadós szakmai anyagot, annak az 1. sz. mellékletére felhívom a figyelmedet.
hajocsavar.hu/wp-content/uploads/2026/08/MHE-NHS-vitairathoz.pdf
Végülis lassan 15 év telt el azóta.
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
gigabursch 2026.09.21. 10:09:56
Igazában az eggyel korábbi hozzászólás kellett volna, hogy neked menjen.
Bocs!
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
gigabursch 2026.09.21. 10:06:24
Vesd össze, hány m3 beton és hány m2 tönkretett kerület kell 2GW nuki üzemhez és ugyanennyihez akár napból, akár szélből.
Aztán ha hozzáteszed, hogy mekkora a hatékony idejük, akkor kiderül, hogy mekkora átverés az egész.
A környezeti károk egyéb dolgairól nem is beszélve, ahol (a kibányászásoktól és a végső ártalmatlanításig) csak a felhasznált és a megtermelt energia vonatkozásában is szánalmas mérleget mutat.
Ráadásul az amit most pártunk és kormányunk tol, nem más mint az AEÁ által a németeknek visszadobott szutyok, amit ide próbálnak elsimfelni, olyan EU-s támogatásokkal, amik mind nem idehaza fognak landolni, de a szemetüket itthagyják. Ismételeten nem más, mint egy többlépcsős gyarmatositás.
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
lezlidzsi84 2026.09.21. 08:56:12
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
gigabursch 2026.09.11. 11:45:39
A termőföldek alternatív költségei nem racionálisak abból a szempontból, hogy az az erőműsor, amit az AEÁ nem vett át a németektől és bárhová el akarják passzolni, de úgy, hogy nekik csak hely kell és a kihasználtsága várhatóan 12 és 20% között tud csak beteljesülni nem az a kategória, ami a híde-húde jó.
A legjobb kulcsi szélerűmű közel 20 éves tapasztalata a 23%-os kihasználtság. Ez van Magyarország egyik legoptimálisabb helyén.
Van egy, a kérdésben (is) kellően kritikus csatorna a TeCsőn, linkelem az idevágó beszélgetését ( www.youtube.com/watch?v=8oaf79G4glc ).
Aztán lehet elmerengeni azon, hogy hogyan növekszik a lebetonozott terület a teljesítmény növekedésével.
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
lezlidzsi84 2026.08.24. 07:47:38
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
lezlidzsi84 2026.08.24. 07:40:38
működik, nem éppen a kiváló termőföldminőségéről híres, ellenben a szél erősen jelen van. Az újaknál (pl. Vadosfa tágabb környéke) a termőföld alternatív költségén már lehet vitatkozni - azon viszont nem, hogy a szélerősség általában hozza a zt a szintet, aminél az osztrákok már gazdaságosan tudják üzemeltetni a saját turbináikat.
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
jajnemár 2026.08.23. 21:16:33
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
Világnézet Netes Napló · vilagnezet.blog.hu 2026.08.21. 10:43:05
Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták
Motorogre 2026.08.21. 09:37:32
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
lezlidzsi84 2026.08.19. 13:39:28
Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták
lezlidzsi84 2026.08.19. 08:15:22
Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták
gigabursch 2026.08.18. 21:05:49
www.youtube.com/watch?v=ycC47B4Gmhs
Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták
gigabursch 2026.08.18. 21:00:34
A Zagyva és mellékvizein rengeteg vízmegtartó tér van, gátakkal kizárva.
A borsodi folyóknál szintén.
A Túr, Kraszna szintén.
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
gigabursch 2026.08.18. 20:58:51
Tavaly megkérdeztem a kiadós aszály után, hogy:
- Mennyi vizet engedtek ki, hogy elszikkadjon?
- Mi levezettük az árvizet!
- Gratulálok!
Ennyit a sivatagosodásügyről.
Amúgy a villámarvizekről ott van Mikszáth novellája a bárányprémről....
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
gigabursch 2026.08.18. 20:56:35
A gond ott van, hogy
1) Kapitány et és csapata nyomokban sem ismeri az ország széltérképét
2) ráadásul az építések egy részét ki akarják szervezni (értsd: EU-s pénzek lenyúlása)
3) megint a termőföldeket barmolnák.
4) A 2000 db 2 MW-os szélerőmű több betont igényel, mint az elátkozott stadionok, ráadásul szél hianyában rosszabb megtérüléssel. Ha..., egyáltalán...
5) persze a panelok, gyárak, áruházak teteje és ott oszlopgenerátorok sehol (ráadásul helyben, a hálózat terhelése nélkül fogyasztanának...), csak a termőföld
Na, ekkora ennek a komcsi bandának az országrontó programja. A teljesség igénye nélkül.
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
gigabursch 2026.08.18. 20:51:17
Évente van olyan 70 mrd HUF aszálykár és 10 mrd HUF fagykár (plussz élhetetlenné váló vudék, stb)
Nagymaros, Háros, Fajsz, Csongrád összes költsége húsz éves kárérték szinthez képest is kevesebb.
Pont.
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
gigabursch 2026.08.18. 20:48:41
Azért kell, hogy a kiszáradt vízmegtartó területeket módszeresen visszatöltsék és a levágott ágakat csendes áramlással élővé tegyék.
Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?
gigabursch 2026.08.18. 20:42:16
Bejegyzés: Vonatok, tőzsdecápák és csődök
gigabursch 2026.08.18. 20:35:20
Bejegyzés: Transzkontinentális vasút a vadnyugaton