Egy nívós cikk a sok net-hulladék között - öröm olvasni, köszönjük és további jó munkát-írást-cikkeket kívánunk !! (Széchenyi Zsigmond: Alaszkában vadásztam c. könyvében beszámol hogy keresztezte az Államokat vasúton).

Bejegyzés: Streamlinerek kora

@amundsen: Ezen mostanában sokat gondolkodtam: egy könyvhöz nagyjából kétszer vagy háromszor ennyi anyag kellene, viszont sokkal lazábban lehetne megírni. Viszont az a helyzet, hogy magyarul - egy-egy trendi témát kivéve ebben a műfajban valószínűleg nem éri meg könyvet kiadni. Sőt magát a blogot is egyre inkább angol nyelvű irányba kellene elvinni (ettől még megmaradnának a magyar nyelvű írások is).

Bejegyzés: Streamlinerek kora

Elolvasni is idő volt, el tudom képzelni, hogy megírni mennyi !!

Bejegyzés: Streamlinerek kora

Ilyen történetlevezetés mögött hatalmas mennyiségű munka van. Jó lenne, ha ilyesmit meg lehetne venni könyvesboltban....ott meg a kiadók babrálnak ki a szerzőkkel, az sem jó út. Kell, hogy létezzen erre jó megoldás!

Bejegyzés: Streamlinerek kora

Jó látni, hogy íródnak még ilyen igényes cikkek.

Bejegyzés: Streamlinerek kora

Nagyon érdekes volt! Köszi a cikket!

Bejegyzés: Streamlinerek kora

@lezlidzsi84:

Annodacu 2012-ben született egy anyag a Magyar Hajózásért Egyesületnél ( hajocsavar.hu/elkeszult-az-nhs-hez-irt-hozzaszolasunk/ ) a Duna hajózási stratégiájával kapcsolatban.
Talán régebben is linkeltem már be.

Ehhez írt az egyesület egy kiadós szakmai anyagot, annak az 1. sz. mellékletére felhívom a figyelmedet.
hajocsavar.hu/wp-content/uploads/2026/08/MHE-NHS-vitairathoz.pdf

Végülis lassan 15 év telt el azóta.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@gigabursch:
Igazában az eggyel korábbi hozzászólás kellett volna, hogy neked menjen.
Bocs!

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@lezlidzsi84:
Vesd össze, hány m3 beton és hány m2 tönkretett kerület kell 2GW nuki üzemhez és ugyanennyihez akár napból, akár szélből.

Aztán ha hozzáteszed, hogy mekkora a hatékony idejük, akkor kiderül, hogy mekkora átverés az egész.
A környezeti károk egyéb dolgairól nem is beszélve, ahol (a kibányászásoktól és a végső ártalmatlanításig) csak a felhasznált és a megtermelt energia vonatkozásában is szánalmas mérleget mutat.

Ráadásul az amit most pártunk és kormányunk tol, nem más mint az AEÁ által a németeknek visszadobott szutyok, amit ide próbálnak elsimfelni, olyan EU-s támogatásokkal, amik mind nem idehaza fognak landolni, de a szemetüket itthagyják. Ismételeten nem más, mint egy többlépcsős gyarmatositás.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@gigabursch: Na ja, csak ezek a mutatók sokkal rosszabbak egy napelemfarm esetén.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@lezlidzsi84:
A termőföldek alternatív költségei nem racionálisak abból a szempontból, hogy az az erőműsor, amit az AEÁ nem vett át a németektől és bárhová el akarják passzolni, de úgy, hogy nekik csak hely kell és a kihasználtsága várhatóan 12 és 20% között tud csak beteljesülni nem az a kategória, ami a híde-húde jó.

A legjobb kulcsi szélerűmű közel 20 éves tapasztalata a 23%-os kihasználtság. Ez van Magyarország egyik legoptimálisabb helyén.

Van egy, a kérdésben (is) kellően kritikus csatorna a TeCsőn, linkelem az idevágó beszélgetését ( www.youtube.com/watch?v=8oaf79G4glc ).
Aztán lehet elmerengeni azon, hogy hogyan növekszik a lebetonozott terület a teljesítmény növekedésével.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@gigabursch: Valamennyire már ez is változik. Készült egy interjú az általunk is töbször megénekelt Mosoni-Duna torkolati műtárgy egyik (viszonylag fiatal) vízmérnökével, ő és a munkatársai nagyon büszkék voltak arra, hogy a víz megfogásával jó talajvízszintet tudnak tartani. Nyilván ebben még arrafelé is számos lehetőség rejlene, de mintha már kezdenének máshogy gondolkodni.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@gigabursch: Azért a Hanság széle, meg az Ács melletti huplisor, ahol jelenleg a legtöbb szélerőmű
működik, nem éppen a kiváló termőföldminőségéről híres, ellenben a szél erősen jelen van. Az újaknál (pl. Vadosfa tágabb környéke) a termőföld alternatív költségén már lehet vitatkozni - azon viszont nem, hogy a szélerősség általában hozza a zt a szintet, aminél az osztrákok már gazdaságosan tudják üzemeltetni a saját turbináikat.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@gigabursch: 5., Itt azért van egy statikai kérdés is. Anno mobilszolgáltatók számolgatták az tornyokra telepítést - sajna, azok egyszerűen nem arra lettek méretezve, h ilyen szélforgókat is elbírjanak.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

A hivatalos látványképen oda lenne építve egy csatorna, ahol most a fenék-köszöb gát van. Persze ez csak az egyik hiba .... van több is.

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

@gigabursch: Köszönöm, de hogy jön ez az én kommentemhez? A kárbecslés honnét származik, mekkora mezgazd területre terjed ki - ez más egy másik cikkhez vezet el.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@gigabursch: Köszönöm, ez valóban nagyon jól sikerült.

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

@Motorogre: Nézegetem a "holadelejt" - az elmúlt két napban borúsabb volt az idő, némileg visszaesett a napenergia teljesítménye - csak azért nem kellett a korábbiaknál nagyobb mértékben importálni, mert a hosszú hétvége miatt kivett szabik, nyári leállások és a lehűlés miatt valamivel kisebb most az energiaigény. Ellenben pont viszonylag szeles volt mindkét nap - ha lenne komolyabb szélenergiakapacitásunk, most tök jól lehozhattuk volna mindkét napot Paks csökkentett teljesítménye mellett is. (Persze tudom, hogy ez nem mindig jönne így össze...)

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

Tanulságos beszélgetés:
www.youtube.com/watch?v=ycC47B4Gmhs

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

@NAR:
A Zagyva és mellékvizein rengeteg vízmegtartó tér van, gátakkal kizárva.
A borsodi folyóknál szintén.
A Túr, Kraszna szintén.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?