@lezlidzsi84: Igen, egyetértünk. Ez csak egy ideiglenes gyorsmegoldás egy problémára. Reméljük hogy a komplex megoldás (energia, agrárium, hajózás, bioszféra, rekreáció) sem fog elmaradni. Nagyon sajnálatos hogy a rendszerváltásban szerepet játszó Duna Kör miatt a vízgazdálkodás tabutéma lett.

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

@Motorogre: Annyi értelme lehet hogy lesz, hogy amelyik nap nem tűz a nap, a mostani helyzettel ellentétben nem fogjuk kifizetni a világ minden pénzét ki energiaimportra. Most épp egy elég csúnya csapdában vergődünk az elmúlt évtizedek energiapolitikájának következtében.

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

@lezlidzsi84: Na püff neki - lesz ám áramunk, de mi döntjük be a világ-gazdaságot !

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

@Világnézet Netes Napló: A mostanihoz hasonló kisvizes szituáció hogy befolyásolná a létesítmény működését?

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

@Motorogre: :) Az uszályokkal/bárkákkal valami hasonlót terveznek.

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

@vezér01: Egy atomerőmű müszaki igazgatójának szerintem az egyik legfontosabb feladata, hogy csak 200%-os megoldásokat fogadjon el - számomra hihető az ellenkezése.

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

Köszönjük! Egy EverGiven hajó nem járhatna erre?

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

Információim szerint a most leváltott MVM vezetőség azt a - már kipróbált megoldást csinálta volna , hogy vészhelyzet esetén a hidegvíz csatorna bemenetét szádpallók leverésével lezárta volna és a Dunából mobil szivattyúkkal töltötték volna a vizet a csatornába . / így a bepumpált víz nem folyt volna vissza a Dunába. / Az erőmű volt műszaki igazgatója ezt ellenezte , mondván , hogy ha a szádpallós gát bedőlne , a hirtelen vízszint-csökkenés katasztrófát okozhatna . Biztos igaza van , bár nem tudom , miért dőlne be , és akár két soros is lehetne a gát . De ez legyen a szakemberek gondja !

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

Értem én a szélerőműveket de nézni nem szeretném az ablakomból.
Az elhasznált lapátokra lett már valami megoldás?

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@Világnézet Netes Napló:

Igen és kellően nagy méretű lett volna. Talán ez is volt a fő ellenző gond.

510 méter magasságban. 8,25 millió köbméteres és 4x325 MW-os vízturbinákkal.

Ha egy kicsit áttervezik, nem a dombtetőre, hanem a dombok közé, hogy a kilátást a Dunakanyarra ne zavarja, meg egy kicsit kisebbre méretezik, akkor is bőven jó, sőt jobb.

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

A "keresztben a Duna folyón nem építünk semmilyen gátat, vízlépcsőt " erős tabu és bugyuta mondóka megdőlt. Ahogyan a volt puha állam-maffia rendszer is megdőlt.

Akkor már nyugodtan meg lehet építeni, be lehet fejezni, vagy kisebre és a dombok közé és nem a tetejére áttervezetten, a Prédikálószéki magasvíztározó energiatárolót és tesztelni és annak tapasztalatán építeni a többit. Dombjaink folyóink vannak kellően nagy számban és lesz arra megfelelő hely még több is. Ebben az anyagban tíz alternatív víztározónak alkalmas hely van megnevezve:

Vízügyi Közlemények, 1988 (70. évfolyam)
erdorezervatum.hu/sites/default/files/SZEREDI_ISTVAN_1988_A_Predikaloszeki_szivattyus_energiatarozo_szerepe_az_energiarendszerben.pdf

Bejegyzés: Fenékküszöbök, duzzasztók - elmaradt viták

@TanNé: 1. A linkeden semmi nincs bővebben.
2. A magyar tartalék kapcaitásról semmi.

Lövésed nincs a témáról,. csak okoskodsz és önreklámozol.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@NAR: Az Ipoly szerintem érdekes folyó, egyrészt épp az alsó szakaszán fut viszonylag "mélyen", viszont a vízgyűjtőjén gyakori villámárvizek miatt nagyon szélsőséges vízjárású. Ezekből viszont meg lehetne fogni valamennyi vizet, leginkább a középső szakaszon (kisebb projektek már voltak erre) - de itt nem feltétlenül a fő vízfolyás elgátolása a jó megoldás. Igazad van, a Kapos-Sió valóban "agyonszabályozott" mederben folyik (a csatlakozó Sárvízról nem is beszélve), viszont a "Dunai-torkolatvidékén" lévő laposokon, holtágakban talán lenne lehetőség további vízmennyiség megfogására.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@lezlidzsi84: Az Ipoly az (szó szerint) határeset. A Sió-Kapos meg ha jól tudom, már csak nyomokban tartalmaz természetes folyást, illetve ha jól értem, már most is tartanak vissza vizet (a Wikipédia szerint 4 méterrel emelték meg a Kapos szintjét). Marad 0 folyó, ahol lehetne még eredményt elérni...

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@NAR: Amennyiben a kettő kerek szám, akkor igen. Egyrészt ott van az Ipoly, ahol egyébként van duzzasztás, de azért csodát nem tesz. Másrészt ott a Bogyiszlói-Duna-Sió-Kapos-Koppány komplexum - ahol szintén van árvízkapu. Ahogy ezekből a példákból is láthatod, a Duna magyar szakaszának karakterisztikája miatt a mellékfolyó és mellékágrendszer erősen keveredik (Lásd. pl a Mosoni-Dunát vagy a már említett Bogyiszlói-Duna-Sió-Kapos-Koppány komplexumot). Én itt inkább arra gondolok, hogy ezekben az ágrendszerekben, vagy visszavizesítésre alkalmas területeken (pl. a már említett Fadd-bogyiszlói területen, Gemencen, a Sárközben, vagy a Mohácsi-sziget bizonyos részeiben) új, az egykori medreket részben revitalizáló csatornákkal és a megfelelő, és a mainál nagyobb területre kiterjedő vízkormányzással esetleg több vizet tudnánk megtartani. Ez egyébként korlátozottabban, de felmerülhet a balparti alföldi területeken is.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

@TanNé: Nagyon rövidtávú megoldás. Arra a gázra még nagyon nagy szükség lesz/lehet télen, vagy ha nálunk is eluralkodik a sötétzöld őrület, és kompenzálni kell a hektikus megújulótermelést. Arról meg nem is tudom, hogy kell-e szót ejteni, hogy mi lesz, ha a kis zöld ukrán pukkancsnak sikerül eltalálnia a török áramlatot. Egyáltalán nem mindegy, hogy ilyen esetben meddig tart ki a maradék. Ha felborulnak a prioritások, akkor hosszabb távon beszűkülnek a lehetőségek. A valóság elemzése, és a folyamatok lehetséges kimeneteleinek latolgatása nem riogatás, hanem konstruktív gondolkodás.

@NAR: "Jól gondolom, hogy egy egészen kerek szám?"
- Nem.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

"Vélhetően jobb hatékonyságú lenne a mellékfolyókat valamint az esetleg visszavizesített területeket "elgátolni", azaz megakadályozni azok vízvesztését, vízkészletük az alacsony/bevágódó Duna általi lecsapolását."

Magyarországon Győrtől lefelé hány ilyen mellékfolyó van, ahol lehetne ezzel eredményt elérni? Jól gondolom, hogy egy egészen kerek szám?

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

A hazai folyók energia-tartalma csekély (a Duna csak 27 métert esik az országon áthaladva), ezért energia-termelés szempontjából lényegtelenek. De a mezőgazdaság és az bioszféra miatt elsődlegesek. Sok ötlet kering (vizet a hajdani holtágakba) - de vagy energia-igényes (szivattyúzni kell) vagy magasabb vizszintre alapul: azaz a duzzasztás nem kerülhető el. Kár azon okoskodni hogy a Duna hazánkban síkvidéki folyó - tudjuk régóta, nem módosítható, ezzel kell együtt élnünk és megoldást találnunk. A sok szempont (Paks-x, hajózás, agrárium, túrizmus) szerinti optimális megoldást ki kell dolgozni minél előbb - ez a kormányzat feladata. Sok sikert és gyors megvalósítást!

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

Teljesen erkölcstelen és parasztvakítás jellegű dolog a Magyar Társadalmat pánikoltatni áram kimaradással, meg a drága importtal is. Paks1 atomerőmű visszafogott termelése miatt. A neten fellelhető adatok szerint, a kiesőnél másfél kétszeresen nagyobb, gyorsan üzembe helyezhető tartalékolt kapacitás van Magyarországon. A legtöbb gázturbinás áram erőmű. A gáztározókban van kellő mennyiségű földgáz. Csak be kell indítani belőlük többet és nincs sem drága import, sem energia "válság".

Felvetésem: Amennyiben már Paks2 atomerőmű is működne, akkor kétszer ekkora pánikoltatás lenne?

Bövebben itt
erkolcstan.blog.hu/2026/08/05/paksi_atomeromu_leallitasa

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?

"hol a Duna vize?"

Nálam, de nem adom. Kell a medencémbe.

Bejegyzés: Vitaposzt - hol a Duna vize?