Pangea

Minden, ami földtudomány

Utolsó kommentek:

hordalek 2017.04.24. 07:06:44

Elképesztő az a lakás-mennyiség ami felépülni készül az Új-bácsai úton. (Kinek fogják azokat eladni?)Nem beszélve Révfaluról. Az épülő Olimpiai falu lakásai sem maradnak üresen. Komolyan mondom, elképesztő. 40 éves vagyok, de ekkora építési boomot én még nem láttam. Az Ipar utca folytatásába tervezett hídra egyre nagyobb szükség lenne. Sőt! Talán jobban, mint az épülő 813 útra.

Bejegyzés: A győri hidak problémája

Untermensch4 2017.04.23. 22:21:57

@pitcairn2: A japánoknál csináltak egy kísérletet, a zöldségeskertek fölé rakosgattak oszlopokra 1-1 nméternyi napelemet. Jó elrendezésben kb 12%-nyi árnyékolás még növelte is a hozamot (volt rövidebb árnyékos időszak napközben is a növénykéknek, nem perzselte őket reggeltől estig folyamatosan a napocska).
"a szabadalmi jog nekem úgy alapvetően nem szimpatikus + az se ha mindenféle génmódosított növényt szabadon engednek a környezetben"
Annyi szabadalmi oltalom kell az innovációhoz hogy legyen esélye a fejlesztési költségek megtérülésének. Kubában nincs szabadalmi oltalom de nem is hallottam olyanról hogy nagyon innovatívak lennének.
A hagyományos nemesítés pont arról szól hogy a véletlenszerűen létrejött és jónak látszó növénykéket szabadon engedik (=termeszteni kezdik), bármiféle (pláne nem hosszadalmas) hatásvizsgálat nélkül. Aztán néha utólag jön a meglepi. Volt pl egy tökjó krumplifajta, mint utóbb kiderült ha bizonyos időjárást kap amikor növekszik, bizonyos talajösszetételnél akkor rekordot dönt a belső szolanin-felhalmozásban. Szerencsére a gyerekeknek a menzán nem volt akkora étvágyuk hogy bárki belehaljon de tömeges mérgezés lett belőle.

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.23. 20:04:06

@Untermensch4:

"szabadalom élő szervzetekre"

a szabadalmi jog nekem úgy alapvetően nem szimpatikus + az se ha mindenféle génmódosított növényt szabadon engednek a környezetben

persze azt nem vonom kétségbe, hogy van fantázia ebben, de jelenleg elég bénán megy az egész

"üvegházak a sivatagban"

a legmodernebb hidroponikus rendszerekkel 90-95%-os vízmegtakarítást is el lehet érni, tehát akár a csapadékvíz összegyűjtésére is lehet alapozni ezeket a rendszereket (üvegház esetében ez nagyon könnyű) , az átlátszó napelemeknek köszönhetően pedig akár energiát is termelhetnek

Az átlátszó napelem
napelemtechnika.hu/72-napelem-hirek/124-az-%C3%A1tl%C3%A1tsz%C3%B3-napelem

de színezett napelemeket is lehet módjával tenni az üvegházakra, legalább nem melegszenek túl

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.23. 19:54:17

@ubalika:

az átlátszó napelemeknek köszönhetően az üvegházak már energiát is termelhetnek

This solar greenhouse could change the way we eat
news.ucsc.edu/2016/05/solar-greenhouse.html

ami nem rossz mivel a légkondicionálásuk nagyon sok energiát emészt fel

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

Untermensch4 2017.04.23. 18:39:00

@pitcairn2: "az élő szervezetek kapcsán kiadható szabadalmakat azonban továbbra is problematikusnak látom, pl. ezek kontrollálatlanul terjedhetnek, mivel reprodukálják magukat

a reprodukcióra képtelen növények térnyerése pedig kiszolgáltatottá teszi a termelőt a vetőmag forgalmazóval szemben"

Igen, nem lesz "sunshine&happiness" magától, oda kell figyelni a dolgokra. A szabadalmi jog nem kőbe vésett, a "beporoz a méhecske és megesz a monsanto"-para olyan korrupciómentesen jól működő jogállamban vetődhet fel mint pl mexikó... persze ez nem olyan vicces mivel magyarisztán napjainkban a grószi jóslatnak megfelelően latin-amerikanizálódik :(

A reprodukcióra képtelen és az invazív közötti tartományba is be lehet ám igazítani egy növényt. (*)
Pont az a gmo jobb technikájának a korszakváltó előnye a "hagyományos nemesítéssel" (=hosszú futamidejű oroszrulett-gmo) szemben. És pont a "szennyező fizet"-elv érvényesítése lehet az egyik (jogi) biztonsági fék. Csak elnagyolt példa: a "támadó" gmo előállítóit a fejlesztőktől az igazgatótanácsig biztosan letöltendő börtönnel sújtó jogszabály sztem jól ellensúlyozná a rövidtávú profitéhség miatti csőlátást. :)
(*) ez most egy légbőlkapott ötlet, mondjuk olyan növény ami csak másikra ráoltással életképes mert a talajlakó mikróbák mindenképpen kinyírnák ha "költözni" akar. A "másik" meg lehet olyan nemesített haszonnövény ami nagyon nem invazív (eleve lassan növő faféle) és a természetben a "gyomok" között emberi segítség nélkül versenyképtelen.
"a reprodukcióra képtelen növények térnyerése pedig kiszolgáltatottá teszi a termelőt a vetőmag forgalmazóval szemben"
Úgy tudom a banán csak "klónozással" szaporítható, ha pedig már nem ad monopóliumvédelmet a szabadalmi jog, a vetőmaggyártás is piaci versenyben működik. Ehhe kapcsolódik: ha késlekedne is a jó gmo-szabadalmi jogalkotás, a már nagy hagyománnyal bíró monopólium-ellenes jogalkotás felől is lehet feszegetni a témát.
"lehet, hogy 100 év múlva a Szahara és az Arab-félsziget is így fog kinézni!!!"
Igen, ráadásul ott a még több napsütéses óra és a nagy terület miatt még az energia-faktor is dobhat rajta (a spanyoloknál legalábbis kezdetben belsőégésű motoros szivattyúkkal működtették a kutas öntözést).
De a konkrét cikk kissé egyoldalú, az üvegházak egy része fólia, ami amortizálódik, ha nem foglalkoznak a hulladékkezeléssel az azért lehet gond. Meg abban sem vagyok teljesen biztos hogy a föld alól 3-400 méterrel felpumpált víz nem véges készlet. Ezzel együtt egy "üvegházas-naperőműves szahara" -projekt kb felvirágoztathatná afrikát.

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.23. 13:02:21

@Untermensch4:

ez nagyon tuti cikk!!!

lehet, hogy 100 év múlva a Szahara és az Arab-félsziget is így fog kinézni!!!

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.23. 12:59:50

@Untermensch4:

jó a videó:)

az élő szervezetek kapcsán kiadható szabadalmakat azonban továbbra is problematikusnak látom, pl. ezek kontrollálatlanul terjedhetnek, mivel reprodukálják magukat

a reprodukcióra képtelen növények térnyerése pedig kiszolgáltatottá teszi a termelőt a vetőmag forgalmazóval szemben

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.23. 12:55:22

@ubalika:

a napfény és termőtalaj mentes mezőgazdasági technológiák megjelenésével csak a lehetőségeket kívántam érzékeltetni, nem pedig a kívánatos irányt

egyébként talán nem véletlen, hogy ezekkel a technológiákkal először a NASA kezdett el foglalkozni

ezt tekintetbe véve a malthusianus kesergés az élelmiszer-termelés korlátairól meglehetősen kétes fénybe kerül...

én az élelmiszerhiány helyett inkább az életminőség romlásától tartanék

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.23. 12:48:20

@ubalika:

rovarirtó szereket is csak a legvégső esetben vetnek be, normál üzemmód mellett nincs is szükség effélére (ez zárt rendszer...),

ha azonban mégis bekerül és elszaporodik vmi kártékony rovar, vagy állati kórokozó akkor az első körben a természetes ellenségeit vetik be és csak a legvégső esetben folyamodnak a rovarirtó szerek használatához

ez nagyon nagy presztízsveszteség a gazdag egészségtudatos fogyasztókra szakosodott vállalkozásnak, mindent megtesznek, hogy elkerüljék ezt

www.houwelings.com/files-2/why-greenhouse.php

a Houwelings lényegében biotermékként forgalmazza a termékeit, csak azért nem jogosultak a biotermék cím hivatalos használatára mivel termőtalaj nélkül hidroponikus tápoldatban nevelik a növényeiket

ennek azonban számos előnye van, pl a növény mindig azt kapja amire szüksége van

a növény számára a számítógépes rendszerek __ideális körülményeket__ teremtenek

és menet közben több 90%-al csökkentik a vízfelhasználást!!!

mivel esővízgyűjtőrendszereket működtetnek, gyakorlatilag nem igényelnek külső vízforrásokat

és 20-szor több terméket állítanak elő egységnyi területen mint a hagyományos mezőgazdaság...

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.23. 12:25:19

@ubalika:

persze az előző komment neked ment:)

ami pedig a "Hydroponic Tomatoes" című filmet illeti az alábbi farm-ról szól:

www.houwelings.com/index.php

mivel egész évben folyamatosan termelnek állandóan __friss__ árut biztosítanak, GMO mentes termelést folytatnak és lényegében nem növényvédő szereket

"All of our plants are grown hydroponically, without the use of soil –seldom do we see weeds and if we do, we pull them by hand, ____eliminating the use of herbicides___. "

nem is kell mivel itt nincs termőtalaj így gyom sincs:)

www.houwelings.com/files-2/why-greenhouse.php

Houweling's Tomatoes: World's Greenest Greenhouse
www.youtube.com/watch?v=WsqbggHPn_8

persze 36 millió USD-t kellett beleinvesztálni ebbe a "paradicsomgyárba", de azóta profitábilisan működik az egészségtudatos kaliforniai fogyasztóknak köszönhetően, akik nagyon szeretik az egész évben elérhető, friss, növényvédő-szer mentes technológiával elállított extra minőségű paradicsomot

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.23. 12:08:45

"biodiverzitás"

azt hiszem ebben a tekintetben az ember által létrehozott arborétumok, díszkertek tarolnak

Vácrátóti Arborétum
www.youtube.com/watch?v=GmiXNglv5RI

de a szimpla kertvárosok is meglepően diverz élővilággal rendelkeznek

a természetvédelmi területek mikro-menedzseléséről persze jókat lehet vitatkozni, én például a magam részéről nem szeretem az "embermentes övezetnek" kijelölt természetvédelmi területeket

és arról se feledkezzünk el, hogy a tikopiai példa sem a szűz természet megőrzéséről szólt, hanem annak a kreatív hasznosításáról, hiszen lényegében mindenütt haszonnövényeket termelnek

"természetvédelem állapota Magyarországon"

ebben a tekintetben nem osztom a borúlátásodat, az ország területének a túlnyomó többségén kismillió módon akadályozzák a fejlesztési projekteket, persze az "embermentes övezetek" kijelölése - nagyon helyesen - itt meglehetősen alárendelt maradt...

"global warming"

ez egy meglehetősen távolra vezető masszívan átpolitizált történet, maradjunk annyiban, hogy az "ember által kiváltott felmelegedés" mém a vitatható

az éghajlat korábban igen hektikusan változott nélkülünk is...

Paleoclimatology
en.wikipedia.org/wiki/Paleoclimatology

"konvencionális mezőgazdaság"

a konvencionális mezőgazdaságnak köszönhetően valósággal összeomlott az élelmiszerek ára az utóbb bő 100 évben

ma inkább a masszív mezőgazdasági túltermelés a gond mint a hiány...

"Tesco paradicsom"

a Tesco paradicsom nem ilyen frankó kertészetben gyártódik, a "Hydroponic Tomatoes" című kisfilmben bemutatott "farm" méregdrága __biotermékeket__ állít elő a leggazdagabb kaliforniai vásárlóközönségnek... high-tech technológiával... zéró növényvédő szer felhasználással...

"biotermék"

a zárt üvegházakban hidroponikus technológiával előállított termék is biotermék mivel itt nincs szükség növényvédő szerekre...

máshogy kontrollálják a környezeti feltételeket...

a tápoldatot kalibrálva pedig a termék tulajdonságait is jelentős mértékben tudják befolyásolni (pl. ízanyagok)

"föld alatti létezés"

én a futuristák nyomán "növény-felhőkarcolókról" írtam:)

Vertical farming
en.wikipedia.org/wiki/Vertical_farming

This is why we should be farming in skyscrapers
www.citymetric.com/skylines/why-we-should-be-farming-skyscrapers-1029

megjegyzem a mai extrém __alacsony__ élelmiszerárak mellett erre semmi szükség sincsen...

ezek szimplán futurista álmok, a föld alá még a futuristák sem álmodják magukat:)

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

Untermensch4 2017.04.23. 00:37:56

@ubalika: " Egyébként pont nem csinálod azt a kertedben, amit akarsz, mert ha a méhecske megporozza a GMOrepcét, majd átjön a kertedbe, és megporozza a tiedet, és abból te magot fogsz, akkor azért a magért majd a monsanto tartani fogja a markát. A szél, a víz, a rovar vagy bárhogyan hozzád kerül a génje, az az ő szellemi tulajdona, és perel."
A birtokjog védelme rád is vonatkozik. Te is perelheted őket mert beszennyezték a gmo-mentes termőföldedet a (szellemi) tulajdonukkal, birtokháborítást követve el.
"Én most sem a Tescoban veszem a paradicsom-nak hazudott kerek és piros termést, mert az már pont ilyen "frankó" kertészetben gyártódik, és nem látott se földet se direkt napfényt."
www.erdekesvilag.hu/almeria-uveghazai/

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

Untermensch4 2017.04.23. 00:28:57

@pitcairn2: Az a fafaj sem volt máshol polinéziában amire a húsvét-sziget gazdasága alapult. A szoborépítés-összeomlás azon az elképzelésen alapul hogy kivágott farönkökön mozgatták a szobrokat, a hülyék. Én lusta vagyok, a kényelmesebb módszert választottam volna a helyükben...
www.youtube.com/watch?v=yvvES47OdmY

"alapvetően elhibázottnak látom azt, hogy a géntechnológia segítségével létrehozott élő szervezetek esetében szabadalmi jogokat lehet biztosítani - ez ugyanis egyenes úton vezet abba az irányba, hogy néhány megavállalat fogja managelni a mezőgazdaságot..."

A szabadalmi oltalom nem örökre szól. Amikor lejár, bárki használhatja az egykor szabadalmaztatott technikát. Ha nem lenne egy védett időszak, senki nem költene fejlesztésre hogy a babérok learatásánál pont ő kerüljön fejlesztési költségnyi versenyhátrányba.

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

ubalika 2017.04.22. 23:19:16

@pitcairn2:
Sajnos nem tudjuk megőrizni a közös legelőinket, nem hülyeség. Az igazság az, hogy én tavaly csak azért vettem meg a cserhátban egy Natura 2000-es területet, mert a BNP-nek nem volt rá pénze. Én megőrzöm (teljesen abszurd), most tervezzük a rehabilitációját, mert az állam nem tudja. Vagy a DINP-ban nem tudjuk megakadályozni, hogy áprilisban (amikor már amúgy is tilos), ne döntsenek fát a fekete gólya fészek mellett (költésnek reszeltek), mert annyira pont azt csinál az erdészet amit akar, de azért most még lazítanak egyet az erdőtörvényen.
Ausztriában még a magyarnál is sokkal szarabb a helyzet, mert a fafeldolgozó ipar a legfontosabb, az erdejeik állapota a "lehangoló monokultúra" a magyarhoz képest(és az is elég siralmas). És ez a pici plusz biodiverzitási előnyünk pontosan azért van, mert mi kicsit inkább tikopiaiak vagyunk mint ők.
Egész Európából a sződligeti gyepekre jártak a lepkészek, ha máshol már kipusztult fajokat akartak látni, mert nyugatabbra sokkal jobban sikerült szabályozni a zöldfelületek tulajdonjogát, és már nem volt ilyen gyep sehol. Sajna ma inkább lakópark és akác van arrafelé, lassan felszámolódnak ezek a homoki gyepek, és a pesti síkság utolsó morzsáira is inkább Auchan áruház épült Dunakeszin.
Az Audinak meg van elég pénze, hogy Natura2000 gyepre építsen Győrben.
És ezek az elmúlt nyomorúságos 10év fejleményei! Mi lesz 500év múlva?
Ezek a dolgok elfogynak, ezt csak azok nem látják, akik vitatják a globalis felmelegedést is. Akik erre vakok. Mondjuk hogy nincs global worming, egy budapestivel talán még meg lehet valahogy etetni, de egy heiligenblutival bajosabb, pedig ő is csak a nyomorúságos pár évtizedét látja.
www.zamg.ac.at/cms/de/klima/news/gletscher-sehr-stark-geschmolzen

Én most sem a Tescoban veszem a paradicsom-nak hazudott kerek és piros termést, mert az már pont ilyen "frankó" kertészetben gyártódik, és nem látott se földet se direkt napfényt. Inkább 2-4x annyiért megveszem a földből lassan kinőtt, elmaradott 500éves technológiával felneveltet. Az sok területet foglal, sok vele a munka, nem hatékony, így jó drága. Viszont legalább paradicsom.
8Ha-on termesztek most alakor búzát. Tudod te milyen hihetetlen keveset terem? Ha jól jön ki minden, talán 15%-át elérem egy intenzív kultúrának -- a termés tömegét nézve. Az a szerencse, hogy nem ebben mérek, hanem értékben. Mert a 15 mázsa alakor búza minőség. Sajnos csak otthon sütött, esetleg Bio kenyeret vagyok hajlandó megenni, mert a 100mázsás búzaterméssel eszed a tartósítógáz, nővényvédőszer, szárcsökkentőszer, stb, stb maradványait is.

Hurrá-hurrá a GMO-ban egyetértünk, pont ez vele a gáz. Egyébként pont nem csinálod azt a kertedben, amit akarsz, mert ha a méhecske megporozza a GMOrepcét, majd átjön a kertedbe, és megporozza a tiedet, és abból te magot fogsz, akkor azért a magért majd a monsanto tartani fogja a markát. A szél, a víz, a rovar vagy bárhogyan hozzád kerül a génje, az az ő szellemi tulajdona, és perel. Nézd meg a filmet, zseniális ez a GMO ötlet, ha nem csinálunk ezekkel gyorsan valamit, a Föld élelmiszertermelésének a nagyrésze pár nagyvállalat szabadalmi joga lesz.

Összességében szerintem az az álláspontjaink közötti különbség, hogy a te világképedben elfér (sőt, előrevetíti, mint technológiailag megvalósítandó) a föld alatti létezés, az ökoszisztémából való teljes kivonulás jövőképe. Tehát a föld alatt lakunk, nem látjuk a napot, a földhő segítségével zárt rendszerben létezünk, visszaforgatjuk az összes anyagot amit termelünk (pisi-kaki, hőenergia), és tovább szaporodunk, mert attól nő frankón a GDP.
100 éve egy parasztgazdaság, és a tikopiaiak is a Nap segítségével ugyanígy működtek.
Az primitív volt, ez iszonyat high-tech lesz.
De ha én választhatnék, inkább a felszín felett, a primitívet szeretném.

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.22. 10:43:28

@Untermensch4:

szerintem a szoborépítéssel ütötték ki magukat, sehol máshol nem volt Polinéziában efféle "ökológiai katasztrófa"

szóval a szoborépítés és az erdők kiirtása között felettébb logikus összefüggést keresni

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.22. 10:33:28

@ubalika:

persze ezzel csak a modern mezőgazdaságban rejlő lehetőségeket illusztráltam, a videó gondolom olyan helyen készült ahol félig meddig legálisan lehet effélét csinálni, nálunk természetesen ezt nem teszi lehetővé a jogi környezet

mindenesetre azt kitűnően illusztrálják ezek a lakáson belüli "farmok", hogy napfény és termőtalaj nélkül is lehet nővényeket termeszteni

akár a pincében is...

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.22. 10:26:42

@ubalika:

klikk ide ez nagyon jó!

youtu.be/BeMpKHEbbjw?t=51

mesterséges fény mellett, talaj nélkül is lehet profitábilis "gazdaságot" működtetni:)

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.22. 10:20:26

@ubalika:

megjegyzem az efféle technológiák - pl. napfény nélkül, mestersége fény segítségével zárt térben való termelés, a CO2 szint mesterséges megemelése, a talajt nem igénylő hidropoinikus és aeroponikus technológiák használata - a legprofitábilisabb növényekre szakosodott termelőknél váltak először rentábilissá

kik is voltak ők?

pl. az (illegális) marihuána termelők...

Marijuana Garden Science- Tips for using CO2 in your garden with The Grow Boss
www.youtube.com/watch?v=-AVHG5lE86A

Hydroponics - Hydroponic Marijuana Growing - Hydro Weed Grow How To - 16
www.youtube.com/watch?v=BeMpKHEbbjw

Weed Aeroponics and Super Cropping - Growing Marijuana
www.youtube.com/watch?v=8FiG_E9NBYU

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.22. 10:08:38

@ubalika:

jut eszembe ha már előkerült a CO2 kibocsátás "pusztító réme" remélem tisztában vagy azzal, hogy a melegházakban már nagyon rég bevett gyakorlat a CO2 koncentráció mesterséges megemelése...

miért is?

azért mert ha a normál CO2 koncentráció többszörösére nyomod fel a melegházban a CO2 koncentráció szintjét, akkor kb. 40%-al tudod megemelni a terméseredményeket...

jobb ez mint a műtrágya...

Ecotechnics Evolution CO2 Controller .
www.youtube.com/watch?v=x1yfaa6Z4OU

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa

pitcairn2 2017.04.22. 10:00:37

@ubalika:

"valóban példásan meg tudták őrizni a közös legelőt, "

jobban jártak volna azzal, ha privatizálják a "közös legelő" javát

az utak és egyéb "közterületek" kivételével... persze efféle közterület lehet akár egy közös célok mentén működtetett rekreációs parkerdő vagy strand is

a "közlegelők tragédiája" ugyanis főprofilban a "köztulajdon" kudarcáról szól

"Mi viszont egyértelműen nem tudjuk megőrizni a közös legelőinket, "

már bocsi de ez hülyeség, még kis hazánk is tele van természetvédelmi területekkel, nemzeti parkokkal, natura 2000 területekkel, védett arborétumokkal, tájvédelmi körzetekkel, vízbázis védelmi területekkel, korlátozottan fejleszthető mezőgazdasági területekkel, stb...)

őszintén szólva annyi itt már a nyílt és burkolt formában létrehozott "közlegelő" mint égen a csillag...

"boldog tikopiaiak"

csak csendben jegyzem meg, hogy ez egy trópusi idill, a Tikopiát "megoldásként" tálaló ökoszocialistáknak volt annyi eszük, hogy nem a kanadai tundrán kerestek esettanulmányt...

"boldogságlisták"

minél komolyabb szankciók vannak a rossz választ adókkal szemben annál jobb helyezést ér el az adott ország ezen a listán:)

gondolom Észak-Korea a legboldogabb állam:)

"talajerózió, talajok leromlása"

szerintem eltúlzod ennek a jelentőségét, a talajjavítás ugyanis évszázados (ha nem évezredes) hagyományokkal rendelkezik a fejlettebb államokban, a legmodernebb mezőgazdasági technológiák pedig remekül elvannak talaj nélkül is

The future of farming - Vertical, hydroponic crops
www.youtube.com/watch?v=6a0J6Zd-R_c

sőt talaj és fény nélkül is...

Indoor Farming with Aeroponics by Indoor Harvest
www.youtube.com/watch?v=hEv3VbcUKrw

persze ez még igen magas áron megy a brutális villanyszámla miatt, de a fejlődési potenciált nagyon szépen érzékelteti, elvégre így akár "növény-felhőkarcolókban" is lehet termelni

"GMO, biodiverzitás csökkenése"

én itt inkább a túlzott hatalomkoncentrációt látom veszélyesnek és pontosan ezért alapvetően elhibázottnak látom azt, hogy a géntechnológia segítségével létrehozott élő szervezetek esetében szabadalmi jogokat lehet biztosítani - ez ugyanis egyenes úton vezet abba az irányba, hogy néhány megavállalat fogja managelni a mezőgazdaságot...

az állítólagos "összeomlástól" azonban egyáltalán nem tartanék

megjegyzem semmi sem akadályoz meg abban, hogy kertészkedj a saját telkeden...

és abban sem hogy termelői piacon vásárolj hagyományos módon termelő őstermelőktől...

"az általunk generált éghajlatváltozás"

ez kb. egy humbug... tudom, hogy a csapból is ez folyik, de akkor is az...

"vízöblítéses WC"

melynek a tartalmát a közösen birtokolt folyókba, tavakba engedték be...

ahol persze nem volt valódi tulajdonos, hogy kézzel lábbal tiltakozzon...

ugyanis a "not in my backyard" mentalitással megáldott valódi tulajdonos a legjobb környezetvédő

Bejegyzés: A közlegelők tragédiája II. – Tikópia, a pozitív példa